Relaciones entre Derecho Internacional y Derecho Interno: Cambio de paradigma desde una versión crítica al caso colombiano

Abstract

La heterogenización del Derecho Internacional es una realidad ineludible en el siglo XXI, más cuando en el planeta existen ordenamientos tan disímiles, hemisferios tan diversos entre sí, que llegar a un consenso entre la sociedad internacional parecería una tarea titánica. La concepción soberana que recae sobre los ordenamientos jurídicos internos, ha sido permeada por los buenos oficios que se han gestado desde inicios del S. XX con la creación de diversos organismos, siendo el contexto histórico y social el ostenta la batuta para dictaminar los caminos que se deben seguir para poder mantener un equilibrio
internacional.
Si bien se parte de la idea de que el Derecho Internacional deviene en múltiples vertientes que han dotado de carácter autonómico su propio actuar, no se puede olvidar que una de las primeras características que fueron necesarias para dar inicio a la sociedad internacional –y al Derecho internacional en esencia- fue el concepto de soberanía. Dicho concepto ha sido tal vez el más mencionado por las jurisdicciones internas de todos los Estados que componen el ordenamiento internacional, y es el mismo que mayor controversia ha generado a lo largo y ancho del globo. Este concepto soberanista, y de marcado tono voluntarista que reviste al derecho internacional le ha costado el título de denominarse “primitivo” por diversos autores, tal como la Internacionalista Elizabeth Salmón (2014) cuando define el Derecho internacional como aquel que carece de la regla de reconocimiento secundaria, y que en palabras de Herbert Hart, sería imperfecto.