Doctrina Distrital, Alcaldía Mayor de Bogotá.
El Silogismo de la inexequibilidad: análisis lógico-formal al Proyecto de Ley de Convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente (2025-2026)
El Silogismo de la inexequibilidad: análisis lógico- formal al Proyecto de Ley de Convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente (2025-2026) (Español (España))

Schlagworte

Asamblea Constituyente
Inexequibilidad
Sustitución de la Constitución
Silogismo Jurídico
Separación de Poderes

Zitationsvorschlag

Rosero Cuevas, J. L. (2026). El Silogismo de la inexequibilidad: análisis lógico-formal al Proyecto de Ley de Convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente (2025-2026). Revista Doctrina Distrital, 6(2), 163–181. Abgerufen von https://doctrinadistrital.com/ojs2/index.php/RevistaDoctrinaDistrital/article/view/170

Abstract

El debate contemporáneo en torno a la estabilidad del ordenamiento constitucional en Colombia ha adquirido una urgencia inédita tras la publicación del Proyecto de Ley que Convoca a una Asamblea Constituyente de la República de Colombia. El examen de esta iniciativa no puede abordarse como una simple deliberación política adjetiva, sino como un problema de estricta validez y consistencia del Derecho, cuya gravedad exige contrastar la retórica de la eficiencia estatal frente a los pilares axiológicos del constitucionalismo liberal y los cauces normativos de la Carta Política de 1991. El presente escrito se propone demostrar la inviabilidad material y procedimental de dicha propuesta legislativa a través de un riguroso itinerario analítico y dogmático estructurado en los ejes fundamentales de la argumentación. A lo largo del texto, se examinará de manera consecutiva el vicio originario en la formulación del silogismo lógico de inexequibilidad, la naturaleza limitativa del poder de reforma frente a la teoría de la sustitución de la Carta, la deconstrucción analítica de la ecuación de la voluntad general y el unanimismo, la ruptura de la separación de poderes ante la desactivación del sistema de frenos y contrapesos liberales y, finalmente, la consumación del fraude a la Constitución latente en la reconfiguración corporativa y la modulación de las condiciones de elegibilidad de los delegados bajo el rótulo de una asamblea popular, lo cual subvierte la representación universal y fragmenta de manera espuria la voluntad general.

El Silogismo de la inexequibilidad: análisis lógico- formal al Proyecto de Ley de Convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente (2025-2026) (Español (España))

Literaturhinweise

Acton, John Emerich Edward Dalberg-Acton, Lord. (1887). Carta al obispo Mandell Creighton (3 de abril de 1887). En: Ensayos sobre la libertad y el poder (Trad. E. Tierno Galván, 1959). Instituto de Estudios Políticos.

Bobbio, Norberto; Matteucci, Nicola y Pasquino, Gianfranco (Eds.). (1981). Diccionario de Política (Trad. R. Guibourg, J. Aricó y J. Tula, 2015, 22ª ed.). Siglo XXI Editores.

Colombia. Congreso de la República. (1991). Constitución Política de Colombia. Gaceta Constitucional No. 114. http://www.secretariasenado.gov.co/index.php/constitucion-politica

Comisión Técnica, Jurídica y Social. (2025). Proyecto de Ley que Convoca a una Asamblea Constituyente de la República de Colombia. Comité Promotor - Comité Nacional de Impulso de la Convocatoria. Ministerio de Justicia y del Derecho, Sala de Prensa. Disponible en la fuente oficial: Microsoft Word - PROPUESTA ASAMBLEA CONSTITUYENTE [Archivo disponible para consulta permanente en el repositorio digital del investigador mediante copia espejo en Google Drive: https://drive.google.com/file/d/16iD7lZETmBC0KmxXqTYfIS4Fo5kDXXmi/view?usp=sharing ]

Gargarella, Roberto. (2014). La sala de máquinas de la Constitución: dos siglos de constitucionalismo en América Latina (1810-2010). Buenos Aires: Katz Editores.

Gaona, Mauricio. (2026). La Constitución soy yo: cuando la norma es el arma que desmantela la democracia. Una advertencia histórica. Bogotá D.C., Colombia.

Habermas, Jürgen. (1981). Teoría de la acción comunicativa, Vol. I: Racionalidad de la acción y racionalización social (Trad. M. Jiménez Redondo, 1987). Madrid: Editorial Taurus.

Hall, Evelyn Beatrice [bajo el seudónimo de Stephen G. Tallentyre]. (1906). Los amigos de Voltaire (The Friends of Voltaire). Londres: Smith, Elder & Co.

Hamilton, Alexander; Madison, James y Jay, John. (1788). El Federalista (The Federalist Papers) (Trad. C. Quintanilla Madero, 1943). México D.F.: Fondo de Cultura Económica.

Hobbes, Thomas. (1651). Leviatán, o la materia, forma y poder de una república eclesiástica y civil (Trad. M. Sánchez Sarto, 1940). México: Fondo de Cultura Económica.

Landau, David. (2013). Abusive Constitutionalism (Constitucionalismo Abusivo). UC Davis Law Review, Vol. 47, No. 1, pp. 189-260. https://lawreview.law.ucdavis.edu/issues/47/1/Articles/47-1_Landau.pdf

Locke, John. (1689). Segundo Tratado sobre el Gobierno Civil: un ensayo concerniente al verdadero origen, alcance y fin del gobierno civil (Trad. C. Mellizo, 1990). Madrid: Alianza Editorial.

Montesquieu, Charles Louis de Secondat, Barón de. (1748). El espíritu de las leyes (Trad. M. Blázquez, 1985). Madrid: Editorial Tecnos.

Rousseau, Jean-Jacques. (1762). El contrato social: o los principios del derecho político (Trad. M. J. de Caritat, 1998). Madrid: Espasa-Calpe.

Sartori, Giovanni. (1976). Parties and Party Systems: A Framework for Analysis [Partidos y sistemas de partidos: marco para un análisis] (Trad. F. Serra, 1980). Madrid: Alianza Editorial.

Sartori, Giovanni. (1994). ¿Qué es la democracia? (Trad. M. de la Fuente). Bogotá: Altamir Ediciones.

Voltaire [François-Marie Arouet]. (1763). Tratado sobre la tolerancia (Traité sur la tolérance) (Trad. C. Bergés, 1984). Barcelona: Editorial Crítica.

Washington, George. (1783). Discurso de Newburgh (Newburgh Address). Manuscrito original custodiado en la Massachusetts Historical Society (Colección de Documentos Históricos de la Revolución Americana). Newburgh, Nueva York.

Washington, George. (1931). The Writings of George Washington from the Original Manuscript Sources, 1745-1799 (Vol. 26, Ed. J. C. Fitzpatrick). Publicado por orden del Congreso de los Estados Unidos. Washington D.C.: United States Government Printing Office / Library of Congress. https://www.loc.gov/collections/george-washington-papers/

Weber, Max. (1919). El político y el científico (Trad. F. Rubio Llorente, 1967). Madrid: Alianza Editorial.

JURISPRUDENCIA

Corte Constitucional de Colombia. (2003). Sentencia C-551 de 2003. M.P. Eduardo Montealegre Lynett. [Juicio de sustitución y límites competenciales del poder de reforma].

Corte Constitucional de Colombia. (2005). Sentencia C-1040 de 2005. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa y Rodrigo Escobar Gil. [Límites formales y elusión de cauces institucionales].

Corte Constitucional de Colombia. (2010). Sentencia C-141 de 2010. M.P. Humberto Antonio Sierra Porto. [Precedente definitivo sobre abuso de la Constitución y fraude constitucional].

Corte Constitucional de Colombia. (2017). Sentencia C-332 de 2017. M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez. [Salvaguarda de la deliberación parlamentaria y fast track].

Corte Constitucional de Colombia. (2022). Sentencia C-008 de 2022. M.P. Julio Andrés Ossa Santamaría. [Garantías del principio deliberativo, plazos constitucionales obligatorios e instrumentalización del procedimiento legislativo].

Creative-Commons-Lizenz
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung - Nicht-kommerziell - Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0 International.

Copyright (c) 2026 Morales para el autor y los de publicación y los demás para el autor