Test de Proporcionalidad en relación a la Sentencia T-426/21, parte del desvelamiento de la verdad negada por la Veeduría Disciplinaria de la Universidad Nacional en caso de VBG

Abstract

Este artículo examina la Sentencia T-426 de 2021 a partir de un test de proporcionalidad aplicado al trámite disciplinario adelantado por la Veeduría Disciplinaria de la Universidad Nacional de Colombia frente a una denuncia de violencia basada en género. El texto cuestiona la pretendida neutralidad del derecho disciplinario y sostiene que, en estos escenarios, el Estado no actúa como tercero imparcial, sino como estructura que reproduce lógicas patriarcales, revictimiza a las denunciantes y desplaza el sentido de la dignidad humana hacia la protección del sujeto disciplinable y de la función pública. A partir de un estudio de caso se identifican los derechos en tensión, se prioriza el derecho a una vida libre de violencias y se reconstruye críticamente el juicio de ponderación que debió desarrollar la Corte Constitucional. Finalmente, se concluye que los avaneces en materia de género siguen siendo insuficientes y no traspasan la lógica individualista del derecho disciplinario